虎嗅

长生不老这事,真的科学吗?他们打算先让狗多活几年,再说人的事

该文章尚未提供 Русский 解读,以下为中文版内容。

核心内容总结

这篇文章讲了一家叫“无尽方舟”的公司,目标是对抗衰老甚至实现“永生”。他们不用玄幻的方法,而是靠AI模型跨物种找衰老相关的共同特征,再通过线虫、小鼠、宠物(尤其是狗)的实验验证,找到能干预衰老的靶点。首批成果先瞄准宠物延寿(比如大型犬),因为宠物介于科研、情感和商业之间,是很好的“中间锚点”。创始人赵思邈和团队坚信,只要科技进步快过衰老速度,就能实现“死亡逃逸”,他们还认为把衰老定义为疾病才能认真研究,并且执着地相信长生不老是人类终将解决的本能需求。

一、为什么先拿宠物(狗)“练手”?

很多人可能奇怪,研究永生为啥先从宠物开始?其实这是个聪明的选择:

  • 情感共鸣强:宠物是家人,要是能让狗狗多陪几年,大家会真的感动(不像线虫或小鼠,只是“技术厉害”的证明)。
  • 科研价值高:宠物和人一起生活,吃的、环境都相似,会得和人一样的老年病(比如癌症、炎症),比小鼠更接近人类真实情况,但寿命又比人短(狗一般活10-15年),验证药物效果更快。
  • 商业能落地:目前还没有公司做出宠物延寿药,他们已经有针对大型犬的专利药(靶点和生长发育有关,小鼠实验里雌鼠寿命延长45%),能先打开市场,再往人类方向推进。

简单说,宠物是“情感+科研+商业”的完美结合体,既让大家看到效果,又能支撑后续研究。

二、AI模型怎么帮我们找“抗衰老靶点”?

他们的技术路线听起来复杂,其实很朴实:

  • 跨物种找共性:衰老不是某一个物种独有的,线虫、小鼠、狗、人身上都有一些“保守特征”(比如某个基因在所有物种里都和衰老有关)。AI模型就是把这些物种的实验数据都喂进去,找出这些共同特征。
  • 模型推演+实验验证:AI先猜哪些靶点可能有用,然后用线虫、小鼠做实验验证,再把结果反馈给模型迭代,不断优化靶点。比如他们的宠物药靶点,就是AI筛选出来、小鼠实验已经证明有效的。
  • 比传统方法高效:传统研究可能靠科学家一个个试,AI能处理海量数据,快速找到跨物种的有效靶点,节省时间和成本。

三、衰老像一张“世界地图”?三层级理解更清晰

创始人把衰老比作世界地图,分三个层次,让普通人也能懂:

  • 最外层:组织器官(大洲):比如营养吸收不好、慢性炎症、肠道菌群乱了,这些是器官之间互相影响的结果(像大洲之间的关系)。
  • 中间层:细胞间通讯(国家):细胞之间会“说话”,比如衰老细胞(僵尸细胞)会释放坏东西(SASP炎症因子),让周围细胞也变老,就像一个国家影响另一个国家。
  • 最内层:细胞内部(城市):比如端粒变短、线粒体损坏、基因甲基化(相当于细胞里的“地图模糊了”),这些是细胞内部的变化。

这个比喻的意思是:衰老不是单一问题,而是从宏观到微观的连锁反应,得一层层拆解才能找到解决方案。

四、不纠结“为什么老”,只找“怎么不老”

创始人的思路很特别:他不追根究底问“衰老的根本原因是什么”,而是直接找“能解决问题的方法”。

  • 因果律的陷阱:比如感冒,你以为是受凉,但其实是受凉让鼻腔免疫力下降,病毒趁机繁殖。要是一直追原因,能追到无穷远。衰老更复杂,与其纠结“为什么老”,不如直接找“怎么干预”。
  • 用基因表达找方案:他们把衰老定义为“基因表达图谱的变化”,直接干预这些基因的表达(比如让某个基因多干活或少干活)。就像外卖袋解不开,直接剪开——不管袋子为什么系紧,先解决问题,再考虑后续(比如剪开后粘回去)。
  • 必须把衰老定义为疾病:只有把衰老当成疾病,FDA才会允许研究药物,科学家才能认真投入,不然只能用“治其他病的药”来凑,没法迭代优化。

五、一群“疯狂堂吉诃德”的信念:长生不老是人类本能

团队里的人都很“轴”,认定了就去做:

  • 从小的执念:创始人赵思邈从小就想长生不老,加入LBF组织(一群相信“这代人能永生”的科学家)后,更坚定了目标。
  • 不怕被说狂妄:很多人觉得“永生”是天方夜谭,但他们不管,只专注做事。就像《一人之下》里的左若童,即使自己没成功,也相信“自有后来人”。
  • 终极目标:给人选择的权利:他们不是要“强迫大家活”,而是想让大家有选择——现在我们能轻易选择死,但很难选择继续活,他们要解决的就是这个问题。

他们相信,生存和繁衍是人类本能,长生不老终会被解决,只是时间问题。

这篇文章让我们看到,“永生”不再是玄幻故事,而是一群科学家用AI和实验一步步推进的现实目标。虽然路还很长,但至少有人在认真走。