第一财经

全球前25大药企面临3700亿元增长缺口,中国创新药如何借补位站上牌桌

该文章尚未提供 Español 解读,以下为中文版内容。

核心内容总结

全球大型药企正面临“专利悬崖”导致的巨大增长缺口,急需寻找优质新药资产填补;中国创新药从过去仅被看重市场规模,转变为如今其临床资产、技术平台(如ADC、双抗)因数据硬、开发快,成为跨国药企争抢的香饽饽,对外授权交易金额爆发式增长(2026上半年达997亿美元,接近2025全年的73%)。但当前交易多为“单向卖青苗”模式——中国药企只拿短期首付和里程碑钱,长期全球收益和能力积累有限。专家建议,中国药企需通过争取共同开发权、提升自身团队能力、创造买方竞争等方式,跳出短期变现,走向全球价值共享,最终培育出有国际影响力的药企。

一、全球药企缺“弹药”,中国创新药成救命稻草

跨国药企为啥突然盯上中国创新药?根源是“专利悬崖”——他们手里很多畅销药的专利快到期了,专利一过期,仿制药就会蜂拥而至,原研药的收入会像跳悬崖一样暴跌。安永数据显示,到2032年,全球前25大药企可能少赚3700亿美元,而他们手里有2.1万亿美元的钱要用来买新项目补缺口。

中国创新药现在刚好能满足需求:过去跨国药企看中国,只想要“中国市场的患者和销量”;现在不一样了,中国企业在ADC(把化疗药和抗体结合的精准杀癌药)、双抗(能同时打两个靶点的药)、自免(自身免疫病)这些热门领域,有了拿得出手的临床数据,开发速度还比国外快。比如有的项目国外做3年,中国可能2年就完成临床试验,正好帮跨国药企抢时间。

二、中国创新药出海:从“没人理”到“抢着要”

几年前,中国药企去美国谈合作,对方连保密协议都不肯签,只说一句“挺有意思”就打发了;现在跨国药企主动上门,追着问中国市场的情况。这种变化直接反映在交易数据上:2020年中国创新药在欧美合作交易中的占比只有8%,到2025年飙升到34%。2026上半年,中国医药对外授权金额更是达到997亿美元,是2024全年的2倍——相当于半年就完成了去年一整年的交易规模。

比如海思科的例子:以前赴美交流,对方总追问“你的数据是中国做的还是美国做的?”现在跨国药企主动深入了解中国项目,甚至愿意签保密协议详细谈。这说明中国创新药的技术实力终于被全球认可了。

三、隐忧:“卖青苗”赚快钱,长期价值没留住

虽然交易金额看起来很热闹,但大部分中国药企还是“卖青苗”——把还没完全成熟的早期项目卖出去,只能拿到一笔首付和几个阶段性的里程碑费用(比如临床试验成功给一笔钱),但项目后期在全球的销售利润、临床开发经验、合规能力,都和中国药企没关系了。

举个例子:假设一个中国药企把某个新药的全球权益卖给跨国公司,拿到10亿美元首付和20亿美元里程碑,但这个药未来全球年销售额可能达50亿美元,中国药企只能拿前面的30亿,后面每年的利润一分都分不到,也学不到怎么在欧美做临床、卖药。这种模式短期能回笼资金,但长期来看,中国药企还是没法自己做全球市场。

四、破局之道:不止卖项目,要争“话语权”

怎么跳出“卖青苗”?专家给了几个实用建议:

1. 争取“共同开发权”:谈判时别只卖权益,要要求和对方一起做全球临床试验、参与关键决策(比如选哪个国家做试验)、共享数据,甚至保留中国或某些区域的销售权——这样既能拿到钱,又能学到经验。

2. 等“更成熟再卖”:如果资金允许,别着急卖早期项目,等拿到更关键的临床数据(比如二期试验成功)再谈,议价能力会高很多。

3. 创造竞争:同时找多家跨国药企谈,让他们互相竞价,这样就能拿到更好的条款。

4. 建“全球团队”:企业内部要培养懂欧美临床规则、注册流程、商业化的人才——不然就算拿到共同开发权,也跟不上节奏。

比如有的中国药企现在谈交易时,会要求对方成立联合委员会,自己派代表参与决策,这样就能掌握项目进展,积累经验。

五、终极目标:从“卖技术”到“建巨头”

同写意新药英才俱乐部的朱讯说,过去十年中国医药靠“模仿改良”和“卖项目”完成了初步积累,但要成为真正的“大国产业”,不能只靠这些。要学光伏、高铁、新能源的经验——这些行业都是从引进技术到自主创新,最后培育出全球领先的企业。

中国创新药的未来,不是“卖青苗”赚快钱,而是要打造自己的全球品牌:既能自己开发新药,又能在全球市场卖药,甚至成为像辉瑞、默沙东那样的国际巨头。只有这样,中国医药产业才能真正站在全球舞台的中央。

这篇新闻其实告诉我们:中国创新药已经从“量变”到“质变”,但要走得更远,得从“卖项目”转向“建能力”——不仅要赚眼前的钱,更要攒未来的实力。