虎嗅

日本語の見出し： AIによって私の顔が奪われた

原文：AI剥夺了我的脸

2026-08-10 阅读原文

核心内容の要約

AIを活用した短編ドラマ業界は爆発的な成長を遂げ（2026年上半期の市場規模は220億円に達しましたが）、問題も深刻化しています。インターネットセレブや一般市民、さらには有名人の顔が無断でAIドラマのキャラクターに使用されており、被害者は経済的損失（広告契約の破綻など）や精神的ダメージ（ネット上での攻撃など）に直面するだけでなく、技術的な問題（AIモデルに顔が記憶されて完全に削除できない）にも苦しんでいます。権利主張の過程では、証拠を提出することや侵害を認定することが非常に困難であり、業界内の一部の制作会社は規則の抜け道を利用しており、侵害のコストは極めて低いです。一方で、有名人の中には積極的に自身のイメージを許諾して収益を得る選択をする人もいますが、これは一般市民との対照的な状況です。

詳細な分析

1. 被害者が受ける三重の打撃

AIによる顔の無断使用は軽微な問題ではありません。モデルの七海さんは権利主張後、3ヶ月間広告契約を獲得できず、MCN（マルチチャンネルネットワーク）機関からも権利主張用の動画の削除を求められました。ブランド側は「論争を避けたい」と考えています。インスタグラムユーザーのEnSerserさんも同様に、権利主張後にネット上で攻撃され、企業からの協力を拒否され、外出時にはマスクを着用せざるを得ず、ファンからも顔の確認を求められるなどの困難に直面しています。

収入が失われるだけでなく、精神的なプレッシャーも大きいです。七海さんは「有名になりたくて狂っている」という内容のメッセージを受け取り、EnSerserさんは2分ごとに約200回も罵られています。権利主張のコストも高く、それぞれ約4万円と3万円かかり、訴訟は1年以上続く可能性があります。

2. 技術的な「後遺症」：AIによって記憶された顔

AI関連企業の関係者によると、モデルは顔の特徴を「記憶」しており、元のコンテンツを削除しても、「顔にほくろがあるモデル」といったキーワードで似た顔が生成されるとのことです。完全に削除するには、基礎的なデータのクリーニングが必要ですが、これはほぼ不可能です。

3. 権利主張の過程での二つの大きな障害

「この顔は私のものだ」とどう証明するか？

従来の肖像権紛争では顔の複製は容易に認定できますが、AIによる顔の変更は異なります。

識別の難しさ：AI生成された顔は70％似ているかもしれませんが、完全に同じではありません。被告は「単なる偶然の一致だ」と主張することがあります。例えば、北京のインターネット裁判所のケースでは、裁判官がユーザーの意見（「これはXXではないか？」など）を参考にして侵害を判断しました。
証拠提出の難しさ：通常は「主張する側が証拠を提出する」原則ですが、AIによる顔の無断使用にはアルゴリズムやモデルのパラメータが関わっており、被害者は証拠を入手できません。そのため、裁判所は被告に生成過程の再現を求めることになります。証明できない場合は侵害と判断されます。

4. AI短編ドラマ業界の「暗黙のルール」

AI短編ドラマ市場は急速に拡大しており、2026年には400億円を超える見込みですが、業界の規制はほとんどありません。

侵害コストの低さ：一部の制作会社は他人の写真をAIに使用しており、被害者が訴訟を起こすことを恐れています（訴訟には時間と費用がかかるからです）。
回避策の多さ：見つからないようにするには、顔を70％程度似せたり、複数人の顔を組み合わせたりします（Aの目にBの口など）。
プラットフォームの審査の甘さ：「紅果」プラットフォームは無断使用されたドラマ「桃花簪」を配信停止しましたが、多くの侵害コンテンツは見逃されています。

5. 有名人と一般市民の対応の違い

有名人の許諾：戚薇さんや吴启华（ウー・チーファ）などは積極的に自身のイメージを許諾し、収益を得ると同時にイメージをコントロールしています（例えば戚薇さんのAI漫画ドラマが配信されました）。
一般市民の対応：七海さんやEnSerserさんは自分で訴訟を起こさなければならず、許諾交渉のためのリソースもなく、プラットフォームや制作会社と対抗する力もありません。