核心内容の要約
鍾睒睒が中央テレビの番組「対話」で行った発言は、知識界や評論界から集団的な批判を受けました。その理由は、彼が表面上はプラットフォームエコノミーを攻撃しているように見えたものの、実際には「市場経済は中国社会の基本的な共通認識である」という重要な原則に触れてしまったからです。著者はさらに2つの観察を述べています。1つ目は、鍾睒睒には博士が本の選定を手伝っているものの、その考え方は学術的な影響を受けておらず、非常に独立しているということです。2つ目は、彼が中央テレビに出演したのは規制のシグナルではなく、企業と中央テレビとの契約を履行するためであり、また彼の発言動機としてはプラットフォームによる圧迫に不満を持っているか、知識界の評価を気にしていないか、あるいは上層部と共感している可能性があると推測されています。
具体的な解説
1. なぜ集団的に批判されたのか？市場経済の「赤線」を越えた
鍾睒睒は本来、プラットフォームエコノミー（例えばプラットフォームが「横暴な仲介者」であるというように）を批判したかったのですが、彼の発言には市場メカニズムへの否定が隠されていました。市場経済には本来から仲介者が存在し、プラットフォームも市場競争の産物です。市場経済は我々が40年以上にわたって推進してきた改革開放の核心的な成果であり、「基本的なルール」として広く認められています。このルールに挑戦する者は、知識界から集団的な反対を受けることになります。劉遠举が言うように、「40年以上の市場経済の成果である富豪が市場そのものに反対する」というのは、自分で食事をしていて料理を批判するようなもので、批判されないわけがありません。
2. 鍾睒睒の考え方：博士に本を選んでもらっても「頑固」なまま
著者は以前、鍾睒睒には博士が本の選定を手伝う「選書官」がいると聞いていましたが、学術的な影響を受けていると思われていました。しかし実際には全く効果がないことが分かりました。これは鍾睒睒が非常に自分の意見を持っており、専門家である博士でさえも彼の考えを変えることはできないということです。彼は自らを「農民企業家」と称し、本の理論よりも実際の経験を信じているようです。このような独立性はある意味で頑固ささえ感じられます。
3. 中央テレビへの出演は規制のシグナルではない！単なる契約の履行
鍾睒睒が中央テレビに出演したのは、上層部が反トラスト政策を推進しているからだと考える人もいますが、著者はそれは妄想だと指摘しています。実際の理由は、前年に宗慶後が亡くなった際に農夫山泉が世論から厳しく非難されたこと（おそらく娃哈哈との競争関係が原因）で、中央テレビと3年間の契約を結び、今回の出演はその契約義務を果たすためだけです。つまりこれは政策的なシグナルではなく、企業のPRやマーケティング活動に過ぎません。過度に解釈する必要はありません。
4. 彼はなぜそんな発言をしたのか？3つの心理が動機
著者は鍾睒睒の動機として3つの点を挙げています：
- 知識界の批判を恐れない：彼は「あの学者たち」の批判が自分のビジネスに影響を与えないと考えており、気にしていません。
- プラットフォームを批判したい：伝統的な企業（水を販売する）として、電子商取引プラットフォームによって利益が圧迫されており、規制機関にプラットフォームの権威を抑えるよう求めたいと思っているかもしれません。自分に利益がなくても、プラットフォームを困らせることができればそれで良いと考えています。
- 上層部との共感を期待している：彼は上層部と同世代であり、彼らもプラットフォームエコノミーについて似たような見解を持っている可能性がある（例えばプラットフォームが「横暴」だと感じている）ため、発言する勇気があるのです。
これらの動機は要するに、自分の利益のため、あるいは上層部の反応を賭けて、共通認識に挑戦する発言をしたということです。
総括
鍾睒睒の発言が怒りを招いたのは、市場経済の基本的な原則に触れたからです。彼の行動の背後には、個人の頑固さと企業利益の追求があります。この事例は私たちにこう教えてくれます：たとえ富豪であっても、皆が認める基本的なルールを踏み外す発言をしてはならないということです。そうでなければ、どんなにお金を持っていても嘲笑されるだけです。