核要のまとめ
このニュースでは主に2つのことが報じられています。1つ目は、トランプ大統領がNATOサミットから帰国する際に、「エアフォースワン」へのミサイル攻撃を回避するために見事な機体交換の術を披露したことです。2つ目は、クリントン、バイデン、ジョージ・W・ブッシュなど歴代アメリカ大統領が安全保障のために何度も秘密裏の移動手段（機体交換や交通手段の変更、行程の隠蔽など）を使用してきたことであり、アメリカ大統領の海外出張がいかに高い身体的危険にさらされているか、そしてシークレットサービスが様々な隠密操作を通じてその脅威を低減しているかが説明されています。
1. トランプ大統領の機体交換は「目くらまし」だった
トランプ大統領がトルコで開催されたNATOサミットに参加する際、往路ではカタールから提供された新しい「エアフォースワン」（ボーイング747-8i）を使用しました。帰路は当初、旧型の「エアフォースワン」（VC-25A）でイギリスに向かい、そこから新しい飛行機に乗り換えてアメリカに戻る予定でした。しかし実際には以下のような「偽動作」が行われました：
- まずメディアのカメラの前で旧型の「エアフォースワン」に乗り込み、皆にその飛行機に乗ると思わせた；
- 数分後にこっそりと降りて、C-32A（ボーイング757を改造した行政専用機）に乗り換えた；
- 国防長官はC-32Aに同乗しましたが、国務長官や財務長官、同行する記者たちは旧型の「エアフォースワン」に残され、全員が事実を知らされませんでした。
この操作の目的は、外部から見て彼がまだ旧型の飛行機にいると思わせ、潜在的な攻撃を避けるためでした。
2. 「ノスタルジア」は口実で、本当の理由はミサイルの脅威
トランプ大統領は当初、旧型機に乗り換える理由を「ノスタルジア」だと述べましたが、実際には情報機関から明確な脅威があったためです：
- 「エアフォースワン」を狙った地对空ミサイルの情報が入手された；
- NATOサミットの近くで肩掛け式ミサイルを持っている人物が目撃された。
シークレットサービスと軍は「エアフォースワン」が標的になることを恐れ、秘密裏の機体交換を決定しました。トランプ大統領も後に彼らの判断だったと認めましたが、表面上は「新しい飛行機の方が危険だ」と主張していましたが、誰もがその目的が安全保障のためであることを理解しています。
3. トランプ大統領だけでなく、歴代大統領も「隠れ技」を使ってきた
このような秘密操作はトランプ大統領が初めてではありません。多くの大統領がこれまでに使用してきました：
- クリントン：南アジア訪問時、カメラの前では大型輸送機に乗り込みましたが、実際には目立たない湾流航空機に乗り換え、シークレットサービス長官が国旗を掲げた飛行機で偽装しました；
- バイデン：2023年のキエフ訪問ではC-32Aを使用し（通常の「エアフォースワン」ではなく）、ドイツやポーランド経由でキエフに向かい、10時間の列車移動で全行程が秘密裏に行われました；
- ジョージ・W・ブッシュ：2003年の感謝祭にバグダッドを秘密裏に訪問し、農場で祝日を過ごすと偽り、両親にも隠して偽のメニューを公開しました；
- トランプ大統領自身：2019年の感謝祭にアフガニスタンを突然訪問し、マールアラボ・ビーチハウスにいると偽りながら予備機に乗り換えた。記者たちは着陸間際になってようやく目的地が分かりました。
これらの操作はすべて、テロ組織や敵対勢力からの攻撃を避けるためでした。
4. 大統領の秘密移動の「隠れ技術」
シークレットサービスには移動先を隠すための成熟した手法があります：
- 飛行機の偽装：「エアフォースワン」は夜間や未明に離陸し、ライトを消し、カーテンを閉じ、呼称を変更する（軍用輸送機のものを使用して識別されないようにする）；
- 乗り換え手段：大型飛行機から小型飛行機へ、または飛行機から列車への乗り換え、さらには目立たない交通手段の使用もある；
- 行程の隠蔽：外部には別の場所（農場や邸宅など）にいると伝え、偽の情報（偽メニューなど）を公開する；
- 情報のコントロール：同行する記者たちはほとんど最後の瞬間まで目的地が分からないようにされる。
5. いかに秘密裏でも、情報漏れは避けられない
厳重な対策が取られていますが、時折情報が漏れることもあります：
- 2018年にトランプ大統領がイラクを秘密裏に訪問した際、英国の航空愛好家が長距離レンズで「エアフォースワン」（VC-25Aは2機しかない）を撮影し、ネットユーザーが飛行ルートから目的地を推測しました。ホワイトハウスは数時間後にようやく事実を認めました；
- バイデンがキエフを訪問する前にも、外部メディアが航空便の情報やポーランドでの動きから彼がウクライナに向かっている可能性を推測しました。
これらの事例から、情報時代においてはどんなに隠密な移動でも完全に隠すことは難しいものの、シークレットサービスは可能な限りリスクを低減しようとしています。
要するに、アメリカ大統領の秘密移動は「見せびらかし」ではなく、現実の安全脅威に迫られた結果です。どんなに先進的な「エアフォースワン」であっても、ミサイル攻撃やテロの脅威からは守りきれないのです。これらの措置の背後には、アメリカのグローバル戦略がもたらす安全上のコストがあります。