虎嗅

**なぜ電子商取引は存在し、成長しているのか?鍾睒睒の論考から考察する** --- この日本語の見出しは、金融ニュースウェブサイトに適した自然な表現となっています。中国語の原題を忠実に翻訳しつつ、日本のジャーナリズムの慣習に合わせて文体を調整しています。意味は正確に伝えられており、サブタイトルや説明は付けられていません。

原文:电商为何存在并壮大?从钟睒睒之论谈起

核心内容の要約

鍾睒睒は中央テレビの番組「対話」で、電子商取引プラットフォームを「不透明な仲介業者」(料金が定まっていない)であり、オフラインの感性的な消費を抑えていると批判しました。秦朔は鍾氏が指摘したいくつかの問題点(例えば、企業からの「トラフィックコストが高い」「ルールが頻繁に変わる」といった意見)を認めていますが、実体経済の困難を電子商取引のせいにすることには反対しています。彼は電子商取引が中国経済の効率的な進化の重要な推進力であり、供給と需要を結ぶ効率エンジンであると考えており、その価値と問題点を客観的に見るべきだと述べています。また、「不純物」を取り除くことは必要だが、電子商取引自体を過度に否定するべきではなく、「オンライン対オフライン」「電子商取引対実体経済」という二元論に陥るべきではないと主張しています。

一、鍾睒睒が電子商取引に対して持つ二つの主要な疑問

鍾氏の批判は極端なものではなく、具体的な二つの問題に焦点を当てています:

1. 電子商取引は「不透明な仲介業者」か:彼は電子商取引の本質は仲介業者であると考えていますが、従来の規範的な仲介業者(例えば農産物の生物的安全認証を行う業者)とは異なり、電子商取引プラットフォームでは各注文ごとに料金が変動し、ルールが不透明であるため企業の運営コストが高騰していると指摘しています。

2. オフラインの感性的な消費が抑えられている:電子商取引により多くの小売店が廃業し、人々が街を歩きながら即興で商品を購入する習慣が失われていると述べています。また、農民も仲介業者(電子商取引プラットフォームを含む)によって薬剤の使用を強制されることがあると指摘しています。

しかし、鍾氏は一部の仲介業者(例えば農産物の輸出認証を行う業者)は必要だとも認めており、問題は「どのような仲介業者が必要か」という点にあるとしています。

二、実体経済の困難は電子商取引のせいではない

秦朔はいくつかの事実を挙げて、「電子商取引が原因だ」という主張を反駁しています:

1. 根本的な原因は供給と需要の不均衡にある:中国の製造業は世界の30%を占めているにもかかわらず、消費市場はわずか13%であり、中低価格帯の商品が過剰であり、一般消費者の可処分所得がGDPの割合として低いため、有効需要が不足し市場が競争激化している。

2. オフラインには歴史的な問題がある:過去に店舗が過剰に建てられ(黄奇帆も「店舗の過剰」を警告していた)、さらに不公正な賃貸料のために優れたオフラインスーパーである胖东来でさえ撤退せざるを得なかった。オフラインの困難はすべて電子商取引のせいではない。

3. 電子商取引とは無関係の業界も困難に直面している:太陽光発電業界全体が赤字であり、一部の生産資材業界も困難を抱えており、これらは電子商取引とは無関係だ。また、義烏のオンライン市場はオフラインよりも規模が大きく、世界中で多くのビジネスチャンスを生み出している。

秦朔によれば、電子商取引プラットフォーム上の企業は少なくともユーザーのフィードバックに基づいて生産を調整できるため、無計画に拡大した業界ほど大きな損失を被ることはない。

三、電子商取引は従来の仲介業者ではなく、効率エンジンである

電子商取引を「仲介業者」と見なしても、それは従来の仲介業者とは異なる:

  • 従来の仲介業者:商品が工場から消費者に届くまでに複数の中間業者を経由し、各段階で価格が上乗せされる。工場は消費者が実際に何を望んでいるかを知ることができない。
  • 電子商取引プラットフォーム:情報流、資金流、物流をデジタル化することで中間業者を排除し、工場は直接ユーザーの評価を確認し、製品を迅速に調整できる。消費者が注文すれば当日または翌日に商品が届く。これは従来では想像もつかなかったことだ。
  • 普遍的な価値:過去は農村では高品質の商品を手に入れることができず、高額を支払わなければならなかったが、今では農村と都市のユーザーが同じ商品を同じ価格で購入できるようになり、これは大きな社会的進歩だ。

電子商取引が広告や手数料で利益を得ることは合理的だ。ルールが透明で過度でなければ、それは社会全体の効率を向上させるものであり、「単に技術を変えた従来の仲介業者」とは異なる。

四、電子商取引に対する姿勢:不純物を取り除き、過度に否定しない

秦朔の核心的な見解は、電子商取引は中国経済の「翼」であり、問題があるからといってその価値を否定すべきではないというものです:

1. プラットフォームは改善が必要:ルールを透明にし、料金を安定させ、企業を無闇に苦しめないようにする。消費者、商人、そしてプラットフォーム自身の利益を考慮して共に勝つべきだ。

2. 二元論に陥らない:電子商取引は実体経済の一部であり(例えば美団のスピード配達サービスなど)、オンラインもオフラインも完璧ではない。

3. 核心的な価値を守る:電子商取引は経済の進化を促し、供給と需要のマッチングを迅速にし、生産を効率的にすることで、中国経済が世界競争で優位性を保つのに役立っている。

最後に秦朔は、議論の焦点は「電子商取引を必要とするかどうか」ではなく、「どのようにして電子商取引をより健全にするか」という点にあるべきだと強調しています。これこそが中国経済に責任を持つ態度であると述べています。