第一财经

**非銀行預金の前年比増加額が1兆円を超える。預金の「移動」は鈍化しているのか?** (Non-bank deposits have increased by more than 1 trillion yuan year-on-year. Is the “movement” of deposits slowing down?)

原文:非银存款同比少增超万亿,“存款搬家”放缓?

核要内容のまとめ

7月の金融データからいくつかの重要な兆候が読み取れる:人民元の預金増加額は段階的に新たな低水準を記録し、個人の預金は前月比で6300億元減少したが、前年と比べると減少幅は小さい(昨年はより大幅だった)。「預金の移動」(銀行からファンドや株式などの非銀行機関への預金の移動)は株価の変動により鈍化している。M2とM1の差(「ハサミの差」)は縮小したが、これは資金が活性化したことを示すものではなく、M2の成長率が低下したための受動的な収縮に過ぎない。信用供給は季節を超えて減少し、企業や個人の借入意欲は弱い。市場は財政政策による改善を期待している。

1. 個人預金が6300億元減少:前年比で減少幅は縮小したが、「使わない、借りられない」傾向は依然として顕著

7月の個人預金は前月比で6300億元減少した。これは大きな数字に思えるが、昨年同月に比べると4800億元少ない——つまり、去年の減少幅の方が大きかったということだ。なぜ減少したのか?

  • 使わず、借りられない:機関の分析によると、個人はお金を預ける傾向が強まっており(予防的貯蓄)、消費や住宅・自動車購入のためのローンへの意欲も弱い。企業も同様で、利益見通しが悪く、手元のキャッシュフローが限られており、預金も前年比で1700億元減少した。
  • お金は消えたわけではなく、別の場所に流れただけ:一部の預金は保険やプライベートファンドなどに移動している(金融商品やファンドのデータは完全には反映されていない)。また、収入層によって傾向に差があり、高所得者層は資産運用を続けている一方で、低所得者層は預金を増やす傾向がある。
  • 投資意欲は完全に失われていない:7月のA株の新規口座開設数は前年比で35%増加した。前月と比べると減少しているが、それでも市場に参入する人はいる。ただし、以前ほど積極的ではない。

2. 「預金の移動」が鈍化:株価の変動で資金の移動が慎重に

「預金の移動」とは、銀行預金をファンドや株式などの非銀行機関の口座に移すことを指す。7月の非銀行預金の増加額は前年比で1.03兆元減少し、これは「預金の移動」が弱まったことを意味する:

  • 理由は明らか:7月の株価は大きく変動した(AIや半導体セクターの急落後の反発)。個人は預金を簡単にファンドや株式に移すことをためらっている。
  • 専門家の誤解の訂正:実際には「預金が消えたわけではなく、異なる人々の間での移動に過ぎない」——あなたが株式を購入すると預金は減少するが、売却する人の預金は増加し、全体の預金総額に大きな変化はない。また、金融商品を購入しても、最終的にはほとんどの資金は銀行に戻る(例えば、金融商品で同業他行預金証書を購入する)。
  • 傾向は鈍化しているが完全に止まっているわけではない:機関は「預金の移動」が続いていると考えており、ただ速度が遅くなっただけだ。

3. M2-M1の差(ハサミの差)が縮小:喜びすぎないで——受動的な収縮の兆候

M2はすべての資金を指し(定期預金や当座預金も含む)、M1は「使えるお金」(即時に使える当座預金)を指す。ハサミの差=M2の成長率 - M1の成長率で、この差が小さいほど理論的には資金が活性化しているとされる。

7月のハサミの差は4%から3.7%に縮小したが、これは良いことではない:

  • 受動的な収縮:差が縮小したのはM2の成長率が低下したため(8%から7.7%)であり、M1の成長率は変わらなかった(依然として4%)。M2の減少は財政支出の遅れや昨年の非銀行預金の基準値が高かったため。M1の増加がないのは、政府機関が当座預金を定期預金に変えたためだ。
  • 資金が本当に活性化しているわけではない:機関は、信用供給の減少(ローンの減少)も考慮すると、企業や個人の手元の現金需要は依然として弱いと指摘している。資金が活性化したと単純には言えない。

4. 信用供給が記録的な減少:企業や個人ともに「借り入れをためらう**

7月の人民元ローンは前年比で3400億元減少し、歴史的な低水準を記録した:

  • 企業の投資意欲の低下:企業向けローンは1300億元減少し、短期ローンへの傾向が強まっている(長期投資への信頼が不足している)。手形による融資も弱まっている。
  • 個人の借入意欲の低下:個人向けローンは4603億元減少し、特に中長期ローン(住宅購入を目的としたもの)が不振である。これは「レバレッジを下げる」動きが続いていることを示している。
  • 実体経済の弱さを反映:信用供給の減少は、企業や個人が将来に対して信頼を持っておらず、生産や消費を拡大する意欲がないことを意味している。経済活動は低調だ。

5. 財政政策が「救いの手」となる:市場は財政支出の加速に期待

現在の通貨や信用環境は弱いため、市場は財政政策に期待を寄せている:

  • 問題の根本:M2の成長率が低下した原因の一部は財政支出の遅れ(7月の財政預金は前年比で2085億元増加し、資金が政府の口座に滞留している)にある。信用供給の弱さも財政政策による改善を必要としている。
  • 何を期待しているか:財政支出の加速(例えば、債券資金を企業に提供することで)を望んでおり、これにより財政預金が企業や個人の手元に流れ、M1(使えるお金)が増加し、信用も拡大することを期待している。
  • 機関の見方:多くの機関は、今後の財政政策の影響が緩和されると考えている。また、輸出の好調やドル安により通貨環境は緩和されるだろうが、具体的な効果は政策の実施次第だ。

まとめ

7月の金融データは全体的に弱い傾向にある。個人や企業の信頼が不足しているが、一部には改善の兆候も見られる(例えば、個人預金の前年比での減少幅の縮小)。「預金の移動」の鈍化や信用供給の減少など、資金の活性化はまだ不確かだ。財政政策が鍵となる——「死んだお金」を「使えるお金」に変え、実体経済を活性化できるかどうかは今後の動向次第だ。一般市民はあまりパニックする必要はない。これらのデータはマクロな指標であり、私たちができることは合理的に資産を運用し、市場の動きに盲目的に追随しないことだ。