虎嗅
虎嗅商业科技新闻 AI 解读
-
号称“最像特斯拉”,智平方的工业订单撑得起200亿估值吗?
核心内容总结
智平方是一家具身人形机器人企业,成立三年估值就突破200亿元,近一年融资12轮,靠的是“全栈自研”(自己做机器人的“大脑”AI模型+“身体”硬件)的路线,被称为“中国版特斯拉”。但现在它面临三个挑战:一是同行也开始搞全栈,先发优势被稀释;二是技术迭代快,原来的核心模型快到天花板,得追新方向;三是原本想做工业场景的“生产力工具”,但工业落地太难,开始转向咖啡、景区等消费场景。资本押注它,…
-
宁德时代150元涨薪风波,为何被一再讨论
核心内容总结
宁德时代2025年赚得盆满钵满(日均净赚近2亿,全球电池份额第一),创始人分红超81亿,却只给基层员工每月涨150元工资,引发全网吐槽。这不是一家企业的“吝啬”,而是中国科技龙头从“高速扩张期”进入“成熟期”的标志——越来越多企业开始把利润优先分给股东,而非全部投入扩张或员工薪酬。但公众的不满也戳中了关键:如今中国最缺的不是资本,而是能创新的人才,利润分配是否该向劳动倾斜?这场争议本质…
-
看育儿博主:火,但是没什么用
核心内容总结
这篇文章揭露了育儿博主赛道的“割韭菜”本质——多数博主利用新手父母的焦虑,通过输出无法证伪的“伪知识”带货赚钱;同时给出5条实用建议,帮家长摆脱焦虑:相信孩子的适应力、不盲目“鸡娃”、优先建立亲子关系、尊重孩子感受、明确带娃的核心是陪伴而非物质。
一、育儿博主为啥能“随便说”?因为他们的“靶子”不会反驳
育儿博主的“优势”很特殊:他们的直接受众(孩子)要么不会说话,要么没法上网反驳;间接受…
-
开除非洲员工是不是很麻烦?
核心内容总结
本文通过作者在非洲乌干达经营UHOME连锁店铺时处理员工Alex的经历,展现了中国企业在非洲的用人逻辑、当地就业现状及开除员工的实际情况:Alex从最初被赏识(销售能力尚可)到多次调岗(因团队矛盾、不服管教),最终因合作店老板拒绝而被转岗/开除;同时穿插了UHOME“高薪减人”的管理模式、当地低收入环境对员工的影响,以及在非洲开除员工其实比想象中更简单的现实。
详细拆解解读
1. Alex被开:能力够但“情商欠费”是致命伤…
-
悲伤不在废墟中,在残留的期待里
核心内容总结
这篇文章通过作者逛上海南京路一家豪华却冷清的商场的经历,引出对商业空间、决策情感、失败应对的深度思考:豪华空间的“悲伤”源于过去的高期待与现实冷清的反差;悲伤本质是“未完成的告别”(拒绝承认期待已落空);破解之道是打破旧梦、实事求是(比如缩小空间拉人气);并结合现象学“意向性”概念,指出空间藏着创造者的情感,能被读取和完成;最后强调投入感情做事的价值——即使失败也要学会告别,向前走。
一、为什么豪华商场会让人“悲伤”?…
-
硅谷最火职位在中国:好苦,好痛,正在救火路上
核心内容总结
FDE(现场部署工程师)是从硅谷火到国内的AI岗位,被称为“AI落地最后一公里”。但中美玩法天差地别:硅谷FDE是懂技术、业务、咨询的高端复合型人才,年薪百万;国内FDE更像乙方外包,干的是销售签单后的“填坑擦屁股”活,面临组织内斗、需求错位、老板急功近利等问题。作者通过国企救火、民办教育、家装公司三个一线案例,揭露了国内FDE的真实困境——AI再强,也搞不定企业里的“人情江湖”,且F…
-
反向代购火了,这些中国品牌如何收割老外?
核心内容总结
最近一批中国品牌跳出“拼低价、卷功能”的传统出海模式,凭借独特设计和文化元素在海外走红,甚至出现“反向代购”(海外消费者托人从中国带国货)的现象。这标志着中国品牌全球化进入了“文化+设计驱动”的新阶段——不再靠成本优势,而是用文化共鸣和设计创新打开国际市场。
详细解读
1. 反向代购:国货在海外成了“抢手货”
以前国人出国总爱带点洋货回来,现在反过来了:海外华人或游客常被朋友托带中国品牌——…
-
梅罗“情怀杀”,哈姆“玩抽象”:球星营销的逻辑全变了?
核心内容总结
世界杯期间,品牌们纷纷押注球星营销,玩法从“广撒网绑定多位顶流”到“精细化单人定制”再到“轻量级借势退役球星/国家队”,花样百出。球星营销因性价比高、灵活度强、聚焦球星流量等优势,成为官方赞助之外的热门选择,但也存在球星表现不确定、圈层壁垒、热度难持久等风险。最终,品牌需结合自身定位和长期战略,找到与球星特质的契合点,才能将短期流量转化为长效资产。
一、球星营销玩出花:从“广撒网”到“精准戳”,总有一款适合你…
-
13场比赛花掉50亿,加拿大办世界杯到底值不值?
核心内容总结
加拿大作为冰球主导的国家,花了10.66亿加元(约55.4亿人民币)承办2026世界杯13场比赛,平均每场成本超8000万加元(够养一支当地职业球队一年)。虽然短期消费回报不如预期(酒店入住率下降、餐饮增长有限),但加拿大看重的是长期价值:推动足球普及(低门槛适合多元文化)、升级城市基础设施、拉动体育产业、提升国际品牌曝光。这笔账不是“赚快钱”,而是一次战略投资。
一、办赛成本:一场比赛够养一支职业球队,钱都花在哪?…
-
周小明:支持“强大统一的欧盟”,这个立场恐怕已不合时宜
核心内容总结
近期欧盟对华经贸施压后,双方达成磋商机制(10月中国开第二次会)。文章分析了欧盟“先凶后软”的原因:一是怕中国反制(自身供应链脆弱,打贸易战损失更大),二是中国视欧盟为防止三战的关键;欧盟对华贸易逆差的本质是自身竞争力下降(成本高、研发弱);双方贸易平衡难实现(欧盟想卖的中国不需要,中国需要的欧盟不卖);欧盟将中国定为“制度性对手”是长期摩擦的根源;未来中欧摩擦或升级,中国需调整策略(…
-
最烂的行业: 短剧,被AI 一年杀死
核心内容总结
真人短剧曾是三年就做到505亿规模(超过电影票房)的风口行业,但因自身“投流成本高、内容公式化、利润微薄、依赖平台”等致命缺陷,被AI漫剧用一年时间几乎完全替代。大量从业者(演员、导演、公司)失业或转型AI,但AI短剧也迅速出现产能过剩、爆款率暴跌的新泡沫,重演“风口—泡沫—替代”的循环。
一、真人短剧:看似风光的“最烂行业”
表面上,真人短剧三年规模从3.68亿涨到505亿,超过百年电影…
-
物产中大融资租赁集团公告退出融资租赁行业,贸易和融资租赁怎样协同才能发挥更大价值?
核心内容总结
物产中大旗下融资租赁公司更名退出,并非整个集团放弃融资租赁业务,而是战略调整——退出的是不适应产业转型的主体,集团内另有专业子公司继续经营。文章核心观点是:企业资金需求分短期周转和中长期投资两类,贸易和融资租赁工具各有优劣,单独使用效果有限,真正的价值在于两者协同;但多数公司因客户池、风控逻辑、内部机制等障碍,难以实现有效协同,供应链的核心是整合工具而非依赖单一工具。
一、物产中大退出融资租赁?别误会,只是换了个主体…
-
港股AI双雄“死亡周”,虚惊一场?
核心内容总结
7月8-9日,港股大模型“双雄”智谱、MiniMax的半年禁售期同步到期,合计近千亿港元筹码解禁。市场原本预期“解禁即大跌”,但结果分化:智谱因多数基石投资者(国资、战略资本为主)表态长期持有,股价涨超一成;MiniMax因财务投资者占比高、抛压大,股价跌超一成,吞噬前一日涨幅。同时,大模型行业正从“烧钱讲故事”转向“算细账”阶段:融资向头部集中(少数公司拿走30%融资),比拼成本控制…
-
我们花钱买的游戏,到底属于谁?
核心内容总结
国行Switch停服事件揭开了数字游戏时代的“残酷真相”:玩家以为花钱“买”到的游戏,其实只是临时“租”来的使用权。随着游戏商业模式从实体买断转向数字授权、再到服务型游戏(GaaS),玩家对游戏的“所有权”被悄悄剥夺——停服后,花了钱、耗了时间的游戏会瞬间消失,维权却因用户协议陷阱和法律空白变得徒劳。全球玩家发起“停止扼杀游戏”运动,推动欧盟、美国加州立法,试图扭转这一局面,但厂商因技…
-
香港另类00后,18岁少年放弃读书做保安:少走50年弯路…...
核心内容总结
香港一名18岁刚考完DSE(相当于内地高考)的少年,没有选择读大学,而是决定考保安牌照全职做保安,还说“做保安能少走50年弯路”。这个选择引发全网热议:有人夸他“人间清醒”,反内卷懂止损;有人骂他“虚度青春”,浪费黄金年龄。少年回应称,人生没有标准答案,安稳也是一种归途——保安月薪约2万港元(比暑期补习导师高),自己经济压力小(有零花钱、申请公屋),不想被名利裹挟,只想过自在生活。
拆解解读…
-
《置身红内》接管大厂员工小作文比赛
核心内容总结
小红书原员工陈浩因期权纠纷,在公司即将提交港股IPO申请的关键节点,向港交所和证监会实名举报,指出小红书在VIE架构上存在“两面性”(诉讼时称境外期权主体与境内公司无关,上市时却要靠该架构合并报表),还涉及批量员工期权被裁、用工不合规等问题。这一举报直接打乱了小红书的IPO节奏,也暴露了大厂VIE架构下期权纠纷的灰色地带,引发市场对员工权益和IPO合规的关注。
详细拆解解读
1. 核心矛盾:VIE架构的“两张脸”让小红书进退两难…
-
Momenta IPO:当“物理AI”叙事来到二级市场
核心内容总结
Momenta以“物理AI第一股”身份在港交所上市,首日股价平收(295.6港元),市值696亿港元低于此前千亿预期,说明市场暂未为“物理AI”标签支付额外溢价。这家原本定位自动驾驶的公司,在IPO前突然转型“物理AI”叙事,但主业仍延续“量产辅助驾驶养L4研发”的两条腿战略:靠卖车机软件赚钱支撑Robotaxi等前沿技术,同时用量产数据优化算法。不过,物理AI的核心能力(跨场景迁移、…
-
人工智能的“速度”或正成为政府决策的负担
核心内容总结
AI正在帮政府提高效率,但我们得警惕一个误区:把“速度快”当成“决策好”。政府决策不是简单的技术问题,它需要平衡公平与效率、创新与风险等多个冲突目标,还得考虑公众信任、问责等问题。人类独有的深思熟虑(甚至有时看似“拖延”的停顿)、好奇心、问责意识和克制,是AI无法替代的。如果过度依赖AI的快速输出,可能会做出不周全的决策,反而损害公共利益。
具体拆解解读
1. AI快是快,但别让“速度”冲昏了头…
-
为什么企业还没准备好让 AI 替员工点按钮?
核心内容总结
AI从“只会提建议的工具”(如写邮件、总结文档)进化到“能直接操作企业系统的Agent”(如改CRM数据、发起退款、调云配置),但企业现有的安全体系只解决了“谁能访问系统”的问题,没解决“AI能执行哪些动作、怎么约束这些动作”的新问题。如果不建立“执行边界”和专门的治理模型,企业不敢让AI碰关键操作——毕竟按钮背后是真金白银、客户数据和生产系统,错了就无法撤销。
详细拆解解读
1. AI从“动口”到“动手”,企业安全老一套不管用了…
-
当我们在聊AI for Good的时候,我们其实在聊什么?
核心内容总结
这篇文章围绕联合国主办的“AI向善”全球峰会展开,既介绍了峰会上那些解决普通人实际困难的AI项目(比如肯尼亚的田间哨兵、坦桑尼亚的濒危语言档案),也对“AI向善”提出了三个尖锐疑问(项目能否持续、是否真的必要、利益是否公平分配);同时指出AI早已渗透普通人生活(大数据杀熟、外卖骑手被算法压榨等),但普通人并非只能被动接受——通过具体行动(关闭个性化推荐、投诉杀熟、索要决策理由等),我们…