虎嗅

白酒经销商季度打款集体“缩水”:普遍完成两三成,补货多靠大商

核心内容总结

当前白酒行业渠道正发生深刻变化:经销商普遍无法完成季度进货任务(大多仅完成20%-30%),渠道分裂成“大商扛高库存、中小商零库存周转”的畸形格局;传统“厂家压货、经销商囤货”的增长模式彻底失效,背后是动销疲软、价格倒挂、费用核销风险高等问题;厂家陷入进退两难——既不能轻易取消经销商代理权,又找不到新经销商接盘,行业主导权正从厂家单边转向厂家、经销商、消费者三方博弈。

一、经销商为啥集体“爽约”季度打款?库存压得喘不过气

以前经销商为了保住代理权、拿年终返利,会抢着完成季度打款;现在却普遍“少打款、保代理”。原因很简单:手里的货还没卖完,不敢再接新任务。

比如成都酒商刘波说,合同要求进100箱,大多只进20-30箱,能完成一半就算“配合”。新疆经销商江斌提到,当地终端店甚至1箱都不愿压,顾客要货直接去二批商调。为啥?因为卖得慢啊——经济环境一般,商务宴请、婚寿宴都少了,以前大客户一次买几十箱,现在只买一两箱,进10箱能卖半年。与其压货占用资金,不如卖多少补多少,哪怕损失点返利也认了。

二、渠道分裂:大商扛库存大山,中小商轻装上阵

现在经销商分成两拨:

一拨是大商/战略经销商:早年和厂家深度绑定,承接了大部分进货任务,手里堆了大量库存。比如某酱酒品牌的大商,库存超量流向市场;国台等品牌的老开发商更惨——早年拿货成本高,后来厂家降价,他们的货“高价卖不动、低价就赔钱”,只能甩货。

另一拨是中小经销商/终端店:主动把库存压到最低,甚至零库存。他们不直接向厂家进货,需要卖货就去流通市场调货(比如从二批商拿)。这样既不用压资金,调货价还比厂家拿货价低(因为大商甩货),单瓶成本更划算。

形成了“大商扛库存、中小商随卖随调”的内循环。

三、压货模式凉了:动销慢、价格跌、费用核销坑太多

传统压货模式失效,根源有三个:

1. 动销疲软:终端卖不动,反向传导到经销商。经济不好,企业商务宴请减少,个人消费也更谨慎,货堆在仓库里没人买。

2. 价格倒挂:以前白酒涨价,囤货能赚钱;现在价格下跌,囤货等于赔钱。比如某名酒批发价从3000元跌到1700元,手里有库存账面就缩水,还不如没库存。

3. 费用核销麻烦:厂家承诺的补贴(比如促销、品鉴会费用),需要经销商先垫付,再拿资料报销。流程繁琐不说,还可能报不下来——比如资料不达标、领导调岗,垫付的钱就打水漂。所以经销商宁愿少打款,等上一笔费用核销完再进货。

四、厂家进退两难:不敢取消代理,又找不到新商

面对经销商“柔性违约”(没彻底停货,但完不成任务),厂家没辙:

  • 不能取消代理权:经销商只是少打款,没违规,厂家没理由取消;
  • 找不到新经销商:现在带高额任务的代理权没人要,行业下行期,谁也不愿接库存包袱。

只能被动接受现状,看着出货量下滑。

五、行业变天:厂家失去主导权,三方博弈才刚开始

这场渠道变化带来连锁反应:

  • 厂家业绩增长难:过去靠压货冲业绩的玩法失效,上市酒企报表增长没了抓手;
  • 厂家管控力下降:大商甩货、中小商调货,价格越来越透明,厂家管不住渠道秩序;
  • 主导权转移:以前厂家说啥算啥,现在经销商看动销、消费者看价格,变成三方共同决定市场。这个转变还得持续博弈很久。

总之,白酒行业正在从“厂家压货”的粗放增长,转向“以销定产”的理性阶段。对普通消费者来说,可能买到更便宜的酒;对厂家和大商来说,日子会更难——但这也是行业回归健康的必经之路。