第一财经

你的AI助手要被App挡在门外?“双重授权”是针对智能体的“花园围墙”

一、核心内容大白话总结

最近首款量产的AI智能体手机马上就要正式上市了,本来大家期待的“AI帮你跨APP比价、抢票、凑满减,不用你挨个手动点”的爽日子眼看就要落地,结果各大互联网平台却悄悄筑起了围墙:用技术手段把第三方AI工具拦在自己的APP外面,不让AI替用户跨平台操作。

现在法学界开了专门研讨会,把这个矛盾的核心——“用户已经同意AI替自己操作APP了,平台凭啥还要额外再给一次授权才能放行”掰扯得明明白白:AI智能体本质就是用户的数字跑腿工具,不是什么要平台审批的独立访客,除了转大额钱这类高风险场景,平台没理由随便封第三方AI。现在不管是美国的司法判例还是欧盟的监管规则,都在往“不能让平台为了自己的商业利益堵死用户便利”的方向走,最终目标是让AI技术真的服务普通人,而不是变成平台圈住用户的新护城河。

---

二、分点详细解读

1. 为啥你期待的“AI代刷APP”迟迟用不了?本质是平台怕自己的饭碗被砸

很多人之前刷到过AI帮你同时对比淘宝、京东、拼多多同款商品最低价,自动跳过APP开屏广告、直接跳转到你要的功能页面的演示,结果真去用的时候发现根本用不了,核心原因就是平台在背后偷偷下了禁令。

你站在平台角度想就懂了:你本来打开APP要等3秒开屏广告、刷5页推荐商品才能找到你要的东西,平台靠广告曝光、你多停留的时间赚的流量钱,是现在大半的收入来源。结果AI一来直接把这些中间环节全跳了,你1秒钟就直达目标完成下单,平台等于白赚的广告费、流量变现的路径直接被掐断,相当于把平台花了十几年筑起来的“我掌握所有用户流量”的护城河直接刨了,所以哪怕AI智能体手机都要量产了,平台也得先把围墙建起来,嘴上说“怕AI偷用户数据、搞乱我们的系统”,本质就是怕自己的商业利益受损。

2. 专家已经给AI智能体“定了性”:它不是新物种,就是你的数字跑腿工

这次研讨会最核心的共识,相当于给AI智能体上了个法律层面的“身份户口”:它根本不是什么有自主意识的新物种,也不是要平台审批才能进你APP的外来访客,完完全全就是你自己的工具——和你手里的鼠标、你雇的帮你跑腿买东西的外卖员没有任何区别。

你想啊,你自己手动点APP比价、下单是完全合法的,现在你让AI模拟你的手动操作帮你干一模一样的事,等于你把自己的意志外化了,相当于你自己在操作,平台凭啥拦着?就好比你让跑腿帮你去超市买瓶水,你都给跑腿授权了,超市还说“不行,我没同意你让别人进来买我家东西”,这完全没道理。当然大家也留了口子:涉及转几万块钱、改身份信息这类高风险场景,平台多要一道二次验证的安全锁没问题,但是普通的查信息、比价、订票这类日常操作,平台没理由要额外的“二次授权”。

3. 国外已经提前打了样:要么法院判平台不能乱拦,要么监管直接定死规矩

这个矛盾不是咱们独有的,国外早就吵过一轮,甚至已经出了可落地的解决方案:

  • 美国是靠法院判例事后纠偏:前几周亚马逊告AI工具Perplexity“非法入侵自己的系统”,说人家AI帮用户代下单是黑客行为,结果法院直接驳回,说真正访问你亚马逊的是用户自己,AI只是用户手里的工具,根本不算非法入侵,现在美国司法对这类AI代操作的态度整体越来越宽松。
  • 欧盟更狠,直接用监管规则事前卡死:专门出台的DMA法案规定,超级大平台如果自己家的AI助手能接入自己的生态,就必须给所有第三方AI同等的接入权限,不能搞“只许州官放火不许百姓点灯”,之前Meta就因为只允许自己家的AI用WhatsApp,被欧盟直接下了禁令要求开放。

现在国内外的监管逻辑已经很清楚了:平台不能把“保护自己商业利益”包装成“安全”的理由,搞一刀切把所有第三方AI全封了,要限制必须拿出实打实的安全依据,不能全凭自己的商业喜好说了算。

4. 三方拉扯的三个核心难题:不能一放就乱,也不能一管就死

现在用户、平台、AI产业方的矛盾不是非黑即白的,专家们也没说完全不管平台的利益,核心是要找一个三方都能接受的平衡点,主要捋清了三个最关键的边界:

第一,超级平台如果全行业都离不开它,没正当理由就拒绝AI接入,本质是滥用垄断地位,是违反反垄断法的,不能让平台把自己的APP做成完全封闭的独立王国。

第二,不能拿十几年前反爬虫的老规矩套现在的AI代操作:以前的爬虫是批量把平台全量数据偷走拿去卖钱,现在的AI智能体只是模拟你手动点屏幕,只操作你自己的账号、你自己的个人数据,根本不是偷数据,不能一上来就给AI扣“盗窃数据”的帽子。

第三,不用搞非黑即白的全开放或者全封禁,搞分层风控就行:查快递、比价、订电影票这类低风险操作,AI随便代劳;转大额钱、改账号密码这类高风险操作,必须用户自己手动确认,AI厂商只要把所有操作日志留好备查就行。而且特别强调:不能把平台之间的商业竞争矛盾随便升格成刑事犯罪,动不动就说人家AI是黑客,只有真的批量偷数据、搞瘫平台系统的情况,才能动用刑法管。

5. 最终受益的是普通用户:AI智能体的本质是把你从刷APP里解放出来

很多人觉得这是互联网公司之间的利益打架,和自己没关系,其实最后所有规则理顺了,得到好处最多的就是普通消费者:

以后你再也不用为了凑双11满减挨个APP算价格、不用蹲点抢票挨个平台刷余票、不用被各种开屏广告、套路弹窗折腾,AI全帮你干了,相当于你真的有了个24小时待命的数字分身,帮你处理所有手机上的琐碎操作。而平台也不用挖空心思搞各种套路留你多刷半小时APP,专心把自己的产品和服务做好就行,做AI工具的开发者也不用天天担心自己的产品被平台封,专心打磨体验就好,整个产业才是真的往“技术服务于人”的方向走,而不是变成平台圈住用户的新围墙。